Третий кассационный суд
Определения № 88-19251/2022 по делу 8Г-18429/2022 [88-19251/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 16RS0042-03-2021-007530-83 Дело № 88-19251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Арзамасовой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Антоновой Регины Фаритовны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Астафьевой Валерии Андреевны и Астафьева Владислава Андреевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июля 2022 г. о восстановлении процессуального срока по гражданскому делу №2-1752/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Антоновой Регине Фаритовне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Астафьевой Валерии Андреевны и Астафьева Владислава Андреевича, о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников,
УСТАНОВИЛ: решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» к Антоновой Р.Ф., действующей также в интересах Астафьевой В.А., Астафьеву В.А., о взыскании задолженности по договору микрозайма с наследников умершего заемщика Астафьева А.В. Не согласившись с решением суда, ООО «МКК «Деньгимигом» 11 апреля 2022 г. подало апелляционную жалобу с просьбой о восстановлении срока на ее подачу в связи с поздним получением копии решения суда. Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2022 г. отказано в удовлетворении заявления ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.