Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19526/2022 по делу 8Г-18402/2022 [88-19526/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 73RS0003-01-2014-003078-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19526/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Буракова Алексея Петровича на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 22 апреля 2022 г. по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-887/2015 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Буракову Алексею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по гражданскому делу № 2-887/2015 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Буракову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17 сентября 2019 г., с учетом определения суда от 1 февраля 2022 г. об исправлении описок, удовлетворено заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-887/2015 по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Буракову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 22 апреля 2022 г. определение су
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.