Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19323/2022 [88-20313/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
УИД 56MS0092-01-2021-004760-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20313/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокуратуры Оренбургской области- Беловой Татьяны Анатольевны на решение мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № по иску Ершова Олега Александровича к Калиевой Айгуль Байжановне, Генеральной прокуратуре Российской Федерации и прокуратуре Оренбургской области о взыскании убытков,
установил: Ершов О.А. обратился в суд с иском к Калиевой А.Б. о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ершов О.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2021 г. постановление мирового судьи судебного участка № 14 Промышленного района г. Оренбурга от 30 марта 2021 г. отменено, производство по делу прекращено. В связи с рассмотрением дела истцом понесены юридические расход
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.