← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19608/2022 [88-20315/2022]

Дело 8Г-19608/2022 [88-20315/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

УИД 18MS0046-01-2022-000476-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20315/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шайдуллин Р.Р., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение мирового судьи судебного участка № 4 г. Глазова Удмуртской Республики от 25 марта 2022 г. и апелляционное определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу 2-323/2022 по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Поздеевой Юлии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

установил: открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту- ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Поздеевой Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 2 февраля 2013 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» осуществило банковскую операцию по переводу денежных средств в размере 17 000 руб. на счет № , открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на имя Поздеевой Ю.А. Факт предоставления и использования денежных средств подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика, в результате чего на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. На основании изложенного истец просил взыскать с Поздеевой Ю.А. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19608/2022 [88-20315/2022] — судебная практика — Довод