← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18394/2022 по делу 8Г-14786/2022 [88-18394/2022]

Дело 8Г-14786/2022 [88-18394/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кизирбозунц Татьяна Талатовна

Фрагмент судебного акта

21RS0016-01-2021-000762-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-18394/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев кассационную жалобу Васильевой Раисы Вячеславовны на определение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 16 марта 2022 г. о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1679/2021 по иску публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» к Васильевой Раисе Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2021 г. с Васильевой Р.В. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № KD 91668000029363 от 17 мая 2019 г. по состоянию на 10 июня 2020 г. в размере 704 543 руб. 07 коп., из которых 636 000 руб. основной долг, 67 943 руб. 07 коп. проценты за пользование кредитом за период с 18 мая 2019 г. по 10 июня 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 245 руб. 43 коп. 1 сентября 2021 г. на указанное выше заочное решение суда ответчиком Васильевой Р.В. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 6 сентября 2021 г. возвращена ее подателю в связи с несоблюдением установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18394/2022 по делу 8Г-14786/2022 [88-18394/2022] — судебная практика — Довод