← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16360/2022 [88-17166/2022]

Дело 8Г-16360/2022 [88-17166/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 03MS0061-01-2021-003606-95 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17166/2022 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «Мобиленд» на решение мирового судьи судебного участка №5 по Советскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 03 февраля 2022 г. и апелляционное определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-10/2022 по иску Кандиляна Геворга Эдуардовича к ООО «Мобиленд» о защите прав потребителей,

установил: Кандилян Г.Э. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Мобиленд» о взыскании неустойки за период с 04.09.2020 г. по 13.01.2021 г. в размере 72366 руб. 365 коп., штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом, указав в обоснование заявленных требований, что 08 ноября 2019 г. истцом у ответчика был приобретен смартфон Apple Iphone 11, IMEI № стоимостью 55 241,5 рублей. Также истцом был приобретен полис страхования комплексная защита № /NHKZ4271991/9 от 08 ноября 2019 года стоимостью 13164,8 рублей. Обязательства истцом выполнены в полном объеме, т.е. обязательства по договору купли-продажи исполнены полностью. Гарантийный срок, установленный заводом изготовителем, составляет 12 месяцев. После продолжительного времени использования, истец обнаружил в Товаре недостаток. 13 августа 2020 года истец обратился к ответчику с письменной претензией с требованием о безвозмездном устранении недостатков, а при невозможности - возвратить уплаченные денежные средства за некачественный товар.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16360/2022 [88-17166/2022] — судебная практика — Довод