← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17618/2022 по делу 8Г-16809/2022 [88-17618/2022]

Дело 8Г-16809/2022 [88-17618/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17618/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Осиповой С.К., рассмотрев единолично кассационную жалобу Куней Владимира Сергеевича на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 14 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 мая 2022 г.

УСТАНОВИЛ: мировым судьей судебного участка № 14 по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от 19 мая 2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с должника Хасанова Наиля Хаматхановича в пользу Мартынова Дмитрия Евгеньевича задолженности по расписке от 21января 2022 г. в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4100 рублей. В кассационной жалобе Куней В.С. просит отменить вынесенный мировым судьей судебный приказ, ссылаясь на то, что взыскание долга с должника Хасанова Н.Х., который определением Арбитражного суда РТ по делу №А65-40030/2017 привлечен к субсидиарной ответственности в деле о признании состоятельным (банкротом), осуществлено в целях необоснованного увеличения кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массы и интересов конкурсных кредиторов.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции находит, что имеются предусмотренные законом основания для ее удовлетворения. На судебный приказ может быть подана кассационная жалоба (часть первая статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба на судебный при

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17618/2022 по делу 8Г-16809/2022 [88-17618/2022] — судебная практика — Довод