← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18816/2022 по делу 8Г-18118/2022 [88-18816/2022]

Дело 8Г-18118/2022 [88-18816/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

16MS0002-01-2022-000295-42 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18816/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., единолично рассмотрев кассационную жалобу Антоновой Н.А, на апелляционное определение Авиастроительного районного суда г. Казани от 15 июня 2022г., по гражданскому делу № 2-235/2022, по иску АО «Тимер Банк» к Антоновой Н.А, о взыскании задолженности,

установила: АО «Тимер Банк» обратилось в суд с иском к Антоновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. исковые требования АО «Тимер Банк» удовлетворены частично. С Антоновой Н.А. в пользу АО «Тимер Банк» взыскана неустойка за период с 14 июля 2017г. по 23 декабря 2020г. (включительно) в размере 4 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 622 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Апелляционным определением Авиастроительного районного суда г.Казани от 15 июня 2022г. решение мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2022г. изменено, в пользу АО «Тимер Банк» взыскана неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 14 июля 2017г. по 23 декабря 2020г. в размере 47 413 руб. 70 коп.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18816/2022 по делу 8Г-18118/2022 [88-18816/2022] — судебная практика — Довод