← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19098/2022 по делу 8Г-18125/2022 [88-19098/2022]

Дело 8Г-18125/2022 [88-19098/2022]ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

63MS0148-01-2021-000535-93 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19098/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Шнуряева С.А. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 05.03.2021г., по гражданскому делу № 2-468/2021, по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа на взыскание с Шнуряева С.А. задолженности по кредитному договору,

установила: 05.03.2021г. мировым судьей судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, по заявлению ООО «Феникс» к Шнуряеву С.А. о взыскании задолженности в сумме 62 551,8 руб. 24.06.2022г. Шнуряев С.А., обратился к мировому судье судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области с заявлением об отмене судебного приказа. 30.06.2022г. определением мирового судьи отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление возражений относительно исполнения судебного приказа. В кассационной жалобе Шнуряев С.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа от 05.03.2021г. по делу № 2-468/2021, как незаконного. Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.08.2022г. восстановлен Шнуряеву С.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на судебный приказ мирового судьи судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 05.03.2021г. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19098/2022 по делу 8Г-18125/2022 [88-19098/2022] — судебная практика — Довод