Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19589/2022 по делу 8Г-18723/2022 [88-19589/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
УИД 16MS0178-01-2021-001990-66 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19589/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Иванова А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Серебренниковой Ольги Николаевны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от 2 июля 2021 года и апелляционное определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года по материалу № 13-94/2021-1 по иску Серебренниковой Ольги Николаевны к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителей, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Серебренникова О.Н. обратилась мировому судье судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан с иском к ООО СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя, взыскании части страховой премии, компенсации морального вреда. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка №1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан судьи от 2 июля 2021 года иск возвращен на основании части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Апелляционным определением Тукаевского районного суда Республики
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.