Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20584/2022 по делу 8Г-19635/2022 [88-20584/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0030-01-2021-002772-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20584/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Вязьмитинова Сергея Никоноровича на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2022 г. и определение Оренбургского областного суда от 3 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-2490/2021 (13-636/2022) по заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ: СНТСН «Родник» обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, понесенных им в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению Вязьмитинова С Л. к СНТСН «Родник» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТСН «Родник» о возложении обязанности передать запрашиваемые документы, взыскании судебных расходов и по иску третьего лица Лукьяновой Ю.А. к СНТСН «Родник» о признании недействительным решений общего собрания членов СНТСН «Родник». Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 2 июня 2022 г. заявление Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, суд взыскал солидарно с Вязьмитинова С.Н. и Лукьяновой Ю.А. в пользу CНTCН «Родник» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Апелляционным определением Оренбургского областного суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.