← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-18727/2022 [88-19455/2022]

Дело 8Г-18727/2022 [88-19455/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

УИД 56MS0091-01-2021-004430-43 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19455/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фатеевой Любови Ивановны на определение мирового судьи судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение Промышленного районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 3 июня 2022 г. по гражданскому делу № 02-2521/74/2021 по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» о выдаче судебного приказа о взыскании с Фатеевой Любови Ивановны задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ: ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Фатеевой Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. 13 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» с Фатеевой Л.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124426,72 руб., из которых: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 87800,93 руб.; просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. - 36625,79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1844,27 руб., а всего 126270, 99 руб. Не согласившись с данным судебным приказом Фатеева Л.И. 11 марта 2022 г. обратилась к ми

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-18727/2022 [88-19455/2022] — судебная практика — Довод