Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19186/2022 по делу 8Г-18552/2022 [88-19186/2022]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0040-01-2020-004408-25 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19186/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу ООО «ПЖРТ Октябрьского района» на апелляционное определение Самарского областного суда от 28 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3505/2020 по заявлению ООО «УК Равновесие» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ: ООО «УК Равновесие» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3505/2020 по иску ООО «УК Равновесие» к Мариничевой Л.Н. о взыскании расходов на содержание нежилого помещения и коммунальных услуг. Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 19 октября 2021 г. заявление ООО «УК Равновесие» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, судом произведена замена истца ООО «УК Равновесие» по гражданскому делу № 2-3505/2020 по иску ООО «УК Равновесие» к Мариничевой Л.Н. о взыскании расходов на содержание нежилого помещения и коммунальных услуг, пени на правопреемника ООО «ПЖРТ Октябрьского района».
Апелляционным определением Самарского областного суда от 28 апреля 2022 г. вышеуказанное определение отменено, принято новое, которым в удовлетворении заявления ООО «УК Равновесие» о замене стороны по гражданскому делу №2-3505/2020 по иску ООО «УК Равновесие» к Мариничевой Л.Н. о взыскании расходов на содержание нежилого помещения и коммунальных услуг, пени, отказано. В кассационной жалобе ООО «ПЖРТ Октябрьского района» ставит вопрос об отме
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.