Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20632/2022 по делу 8Г-18338/2022 [88-20632/2022]
- Категория
- Гражданские дела - кассация
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20632/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Шугаипова Урала Юлаевича на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 г. по заявлению Шугаипова Урала Юлаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4429/2021 по иску Шугаипова Урала Юлаевича к Мифтаховой Динаре Ритовне о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,
установил: Шугаипов У.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Мифтаховой Д.Р. судебных расходов в размере 35 600 рублей, понесенных по гражданскому делу № 2-4429/2021 по иску Шугаипова У.Ю. к Мифтаховой Д. Р. о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры. Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2022 г., заявление Шугаипова У.Ю. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Мифтаховой Д.Р в пользу Шугаипова У.Ю. взысканы судебные расходы, понесенные в рамках договора поручения от 30 сентября 2021 г., в размере 3 500 рублей, расходы за составление заявления о взыскании судебных расходов в размере 1 500 рублей, расходы, понесенные в рамках договора от 11 января 2022 г., в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 358,40 рублей. В кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.