← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20586/2022 по делу 8Г-19503/2022 [88-20586/2022]

Дело 8Г-19503/2022 [88-20586/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 73RS0013-01-2021-008216-80 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20586/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Козлова Александра Владимировича на определение Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 апреля 2022 г. и апелляционное определение Ульяновского областного суда от 9 августа 2022 г. по гражданскому делу № 2-2780/2021 по иску Козлова Александра Владимировича к акционерному обществу «Тинькофф Банк», Хамадишиной Альбине Дауфитовне о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ: заочным решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 декабря 2021 г. частично удовлетворены исковые требования Козлова А.В. В его пользу с Хамадишиной А.Д. взыскано неосновательное обогащение в размере 360000 руб., в удовлетворении исковых требований Козлова А.В. к Хамадишиной А.Д. о взыскании судебных расходов и требований к акционерному обществу «Тинькофф Банк» отказано. От ответчика Хамадишиной А.Д. поступило заявление об отмене вышеуказанного заочного решения от 17 декабря 2021 г., в котором она указала, что не согласна с данным решением, на судебном заседании не могла присутствовать по причине нахождения её в период с 1 сентября 2021 г. по 1 июня 2022 г. в командировке в г. Москве, по месту регистрации не проживала, копию заочного решения не получала, просила суд восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20586/2022 по делу 8Г-19503/2022 [88-20586/2022] — судебная практика — Довод