← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16938/2022 [88-17718/2022]

Дело 8Г-16938/2022 [88-17718/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 21RS0022-01 -2021-002898-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-17718 /22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Жестянкина Сергея Владимировича на заочное решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 6 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 апреля 2022 года по гражданскому делу №2-2235/2021 по иску Архипова Алексея Вячеславовича к Жестянкину Сергею Владимировичу, Иванову Вячеславу Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Жестянкина С.В. по ордеру адвоката Фомина Д.В., судебная коллегия

установила: Архипов А.В. обратился в суд с иском к Жестянкину С.В., Иванову В.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа. Исковые требования мотивировал тем, что 4 апреля 2017 года между истцом и ответчиком Жестянкиным С.В. был заключен договор займа, по которому ответчику переданы денежные средства в размере 500 000 руб. на срок по 4 октября 2017 года, с условием выплаты процентов в размере 4 % в месяц, а в случае просрочки возврата суммы займа - выплаты пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. В качестве обеспечения возврата займа заключен договор поручительства с Ивановым В.В., который обязался

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16938/2022 [88-17718/2022] — судебная практика — Довод