← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19182/2022 по делу 8Г-18621/2022 [88-19182/2022]

Дело 8Г-18621/2022 [88-19182/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0002-01-2021-001372-66 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19182/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «КСС» на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 декабря 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-2017/2021 по иску Никитина Александра Андреевича к ООО «КСС» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Никитин А.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «КСС» первоначально с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1433800 руб., мотивируя тем, что стороны имели намерение заключить 1 апреля 2020 г. договор беспроцентного займа, по которому Никитин А.А. передает в долг денежные средства ООО «КСС» путем внесения их наличными на счет ответчика в ПАО «АК БАРС». Истцом на расчетный счет ООО «КСС», открытый в ПАО «АК БАРС» БАНК, были внесены денежные средства от 24 апреля 2020 г., 29 апреля 2020 г., 12 мая 2020 г., 17 июля 2020 г. в размере 370000 руб., основание - займ беспроцентный от 1 апреля 2020 г. Однако договор займа сторонами не оформлен и не подписан. Кроме того, стороны имели намерение заключить 1 сентября 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19182/2022 по делу 8Г-18621/2022 [88-19182/2022] — судебная практика — Довод