← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-18959/2022 по делу 8Г-18449/2022 [88-18959/2022]

Дело 8Г-18449/2022 [88-18959/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0043-01-2021-002143-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18959/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Речич Е.С. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Марины Викторовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 2 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-3/2022 по иску Михайловой Марины Викторовны к акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Михайлова М.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу (далее –АО) «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что является собственником автомобиля марки LADA VESTA GFLA1, в процессе эксплуатации в пределах гарантийного срока на автомобиле выявлялись и устранялись недостатки производственного характера. Поскольку наличие производственных недостатков свидетельствует о ненадлежащем качестве товара, а имеющиеся недостатки являются существенными, неоднократными, повторными, влияющими на безопасность и целевое назначение автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы за некачественный товар. Настоящая претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , однако до подачи иска в суд требования потребителя удовлетв

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-18959/2022 по делу 8Г-18449/2022 [88-18959/2022] — судебная практика — Довод