Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18116/2022 по делу 8Г-17482/2022 [88-18116/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0003-01-2020-011757-63 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18116/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мустафина Рината Фазыловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-1133/2021 по иску Мустафина Рината Фазыловича к Мирсаеву Риналю Альбертовичу об обращении взыскания на имущество должника. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителей истца Мустафина Р.Ф. Шайхрамова А.А., Нурисламову Г.Р., представителя Вестел С.В. (Хабибуллиной) Мухаметшину Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мустафин Р.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Мирсаеву Р.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. В обоснование требований указано, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 г. исковые требования Мустафина Р.Ф. к Мирсаеву Р.А. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, с Мирсаева Р.А. в пользу Мустафина Р.Ф. взысканы 3 300 000 руб. сумма неосновательного обогащения, 24 700 руб. расходы по оплате государственной пошлины, всего 3 324 700 руб. Решением Ленинского районного суда г. Уфы от 26 фев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.