Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20120/2022 по делу 8Г-19184/2022 [88-20120/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 63RS0044-01-2020-003212-06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20120/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Чернова Николая Михайловича и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 22 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 9 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-80/2021 по иску Лобовича Кирилла Владимировича к Федеральной службе судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., пояснения представителя Федеральной службы судебных приставов (далее ФССП России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее УФССП России по Самарской области) – Кумисовой А.В. (по доверенностям), проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Лобович К.В. обратился в суд с иском к УФССП России по Самарской области о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и с учетом уточнений исковых требований просил взыскать ущерб в результате неправильного изъятия и последующего хранения принадлежащих ему автомобилей в размере 253 371,15 рубль, в том числе: 103 358 рублей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.