Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19824/2022 по делу 8Г-18918/2022 [88-19824/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
56RS0033-01-2021-001244-88 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19824/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей - Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Боковой Л.П. на решение Центрального районного суда г.Оренбурга от 16.12.2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12.05.2022г., по гражданскому делу № 2-3355/2021, по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Пилорама», Боковой Л.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, и по встречному иску Боковой ФИО12 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) об обязании перевести в период наблюдения, признании договора поручительства незаконным, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснения, с использованием видеоконференцсвязи на базе Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области, представителя Боковой ФИО13 – Драбовской К.К. , действующей на основании доверенности № № от 28.01.2022г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, судебная коллегия
установила: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Пилорама», Боковой Л.П. о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, в котором просил суд расторгнуть кре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.