Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17755/2022 по делу 8Г-16921/2022 [88-17755/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
УИД 21RS0022-01-2021-004600-14 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17755/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕкассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 года город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Петровой И.И., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федоровой Клавдии Михайловны на решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-476/2022 по иску Тихоновой Ирины Владимировны к Федоровой Клавдии Михайловне о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания членов ТСЖ. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав объяснения представителя ТСЖ «Энергетик» - Храмкина Д.В., возражавшего против довод жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Тихонова И.В. обратилась в суд с иском к Федоровой К.М. о признании решений внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> , проведенного в форме заочного голосования с 27 августа 2021 года по 27 сентября 2021 года, оформленного протоколом № 5 от 29 сентября 2021 года, недействительным (ничтожным). Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 28 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.