← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17431/2022 по делу 8Г-16629/2022 [88-17431/2022]

Дело 8Г-16629/2022 [88-17431/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

УИД 18MS0032-01-2021-000816-24 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-17431/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой. Г. судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Васильева Юрия Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-64/2021 по иску Васильева Юрия Павловича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г.., объяснения представителя АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Руденко С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Васильев Ю.П. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мегафон-Ритейл» (далее - АО «Мегафон Ритейл») о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указал, что 17.09.2019г. в магазине АО «Мегафон Ритейл» истцом приобретен смартфон, так же истец приобрел для телефона защиту покупки стоимостью 7 679 руб. В процессе эксплуатации проявились недостатки: зависает сенсор, выключается, не держит заряд батареи. С учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона от 17.09.2019г., заключенный между Васильевым Ю.П. и АО «Мегафон Ритейл», взыскать с АО «Мегафон Ритейл» неустойку за период с 11.10.2019г. по 08.02.2020г. в размере 76 788 руб., почтовые расходы - 377 руб. 50 коп., неустойку за период с 16.12.2020г. по день исполнения об

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17431/2022 по делу 8Г-16629/2022 [88-17431/2022] — судебная практика — Довод