← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-17893/2022 по делу 8Г-17144/2022 [88-17893/2022]

Дело 8Г-17144/2022 [88-17893/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД I2RS0003-02-2021-004063-91 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17893/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 года город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Арзамасовой Л.В., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Корякиной Капитолины Васильевны на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 2 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-322/2022 по иску Корякиной Капитолины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Мастер» о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Корякина К.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пивной Мастер» (далее - ООО «Пивной мастер»), в котором в окончательно сформулированных требованиях просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 120265 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 октября 2018 года по 2 февраля 2022 года в размере 24935 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 3 февраля 2022 года и по день фактической оплаты задолженности согласно ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4007 руб. 28 к

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-17893/2022 по делу 8Г-17144/2022 [88-17893/2022] — судебная практика — Довод