← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19142/2022 по делу 8Г-18565/2022 [88-19142/2022]

Дело 8Г-18565/2022 [88-19142/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2021-002469-86 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19142/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Речич Е.С. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Беркутова Антона Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 3 марта 2022 г. по гражданскому делу № 2-3968/2021 по иску Беркутова Антона Сергеевича к акционерному обществу «Русская Телефонная Компания» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бугаевой В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Беркутов А. С. обратился в суд с иском к акционерному обществу «РТК» о защите прав потребителя и просил обязать ответчика принять отказ от договора купли-продажи, взыскать стоимость некачественного товара, убытки на проведение экспертизы, убытки на оказание услуг заказчика по договору в порядке досудебного урегулирования, убытки по отправке претензии, неустойку, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг заказчика по договору за составление искового заявления, расходы на представителя, штраф, указав в обоснование требований, что приобретенный истцом ДД.ММ.ГГГГ смартфон, по истечении гарантийного периода, но в пределах двух лет перестал функционировать. 19 октября 2020 г. истец обратился с письменной претензией в адрес ответчика, которая получена не была. 4 декабря 2020 г. истец обр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19142/2022 по делу 8Г-18565/2022 [88-19142/2022] — судебная практика — Довод