← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20704/2022 по делу 8Г-18151/2022 [88-20704/2022]

Дело 8Г-18151/2022 [88-20704/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 73RS0025-02-2021-000632-30 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20704/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «НН-Логистик» на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 8 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2437/2021 по иску ООО «НН Логистик» к Наничкиной Галине Викторовне о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО «НН Логистик» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Наничкиной Г.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 164 500 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 384 рубля. Решением Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 8 декабря 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 апреля 2022 г., в удовлетворении исковых требований ООО «НН Логистик» к Наничкиной Г.В. о взыскании неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе ООО «НН Логистик» просит вышеуказанные судебные постановления отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20704/2022 по делу 8Г-18151/2022 [88-20704/2022] — судебная практика — Довод