← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-18032/2022 по делу 8Г-17334/2022 [88-18032/2022]

Дело 8Г-17334/2022 [88-18032/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Осипова Светлана Кимовна

Фрагмент судебного акта

УИД 63 RS0044-01 -2021 -006049-47 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18032/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Петровой И.И., Непопалова Г.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симонова Сергея Валентиновича на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 25 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-3155/2021 по иску ООО УК «ПЖРТ №11» к Симонову Сергею Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., выслушав пояснения представителя Симонова С.В. – Серищева А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу представителя ООО УК «ПЖРТ №11» - Солодовниковой С.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ООО УК «ПЖРТ №11» обратилось с вышеуказанным иском в суд к Симонову С.В., указав, что истец осуществляет фактическую деятельность по содержанию и обслуживанию общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> . Симонов С.В. являясь собственником нежилого помещения в данном доме, не производит оплату за услуги на содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений МКД. Поскольку размер платы за содержание и ремонт жилого помещения решением общего собрания собственников помещений в МКД № 72 не определен (не отражен в проток

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18032/2022 по делу 8Г-17334/2022 [88-18032/2022] — судебная практика — Довод