Шестой кассационный суд
Постановления № 88-17509 по делу 8Г-16720/2022 [88-17509/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0006-01-2021-004768-32 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-17509 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шакирова Мурата Гильвановича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1382/2022 по иску Шакирова Мурата Гильвановича к АО «Почта Банк», ООО «СК КАРДИФ» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной страховой премии, процентов, штрафа, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: Шакиров М.Г. обратился в суд с иском к ООО «СК КАРДИФ»,ПАО «Почта Банк» о взыскании неиспользованной части страховой премии вразмере 105 534,25 рублей, процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 4 014,87 рублей, компенсации морального вреда вразмере 20 000 рублей, штрафа. В обосновании иска указано, что 30 октября2020 года между Шакировым М.Г. и «Почта банк» был заключен кредитныйдоговор № . В этот же день между истцом и ООО «СК КАРДИФ» был заключен договор страхования № 53.20.164.57624130 от несчастных случаев и болезней. 12 февраля 2021 года истец направил в адрес ООО «СК КАРДИФ» заявление о возврате страховой премий, однако тре
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.