← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20227/2022 по делу 8Г-18628/2022 [88-20227/2022]

Дело 8Г-18628/2022 [88-20227/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 16RS0042-03-2019-012307-76 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20227/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бугаевой В.Н., судей Иванова А.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Прозорова Ивана Гавриловича на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1187/2020 по иску Прозорова Ивана Гавриловича к Алиуллову Рестяму Кадировичу о взыскании задолженности по договору займа. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Прозоров И.Г. обратился в суд с иском к Алиуллову Р.К., в котором с учетом уточнений просил взыскать по расписке от 2 ноября 2016 года сумму основного долга в размере 20000 руб., проценты в сумме 68000 руб., по расписке от 8 февраля 2017 года сумму основного долга в размере 14000 руб., проценты в сумме 46200 руб. В обоснование требований указано, что 2 ноября 2016 года истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 20000 руб. сроком на четыре месяца, под 10 % в месяц. 8 февраля 2017 года истец передал по расписке ответчику денежные средства в размере 14000 руб., под 10 % в месяц. В установленный в договорах займа срок ответчик денежные средства не вернул, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатил. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 9 июн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20227/2022 по делу 8Г-18628/2022 [88-20227/2022] — судебная практика — Довод