Шестой кассационный суд
Постановления № 88-18277/2022 по делу 8Г-17678/2022 [88-18277/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Кизирбозунц Татьяна Талатовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0 № -06 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18277/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абросимова Александра Михайловича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-5047/2021 по исковому заявлению Абросимова Александра Михайловича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 о взыскании убытков. Заслушав доклад судьи Кизирбозунц Т.Т., выслушав представителя истца Попова Д.М., представителя ответчика Аблеева Д.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Абросимов А.М. обратился в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков. Ссылаясь на допущенное банком незаконное бездействие, выраженное в неосуществлении ареста-запрета списания денежных средств и необращении взыскания на денежные средства по счету должника, Абросимов А.М. просил признать незаконным неисполнение ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598/00192 постановлений судебного пристава-исполните
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.