Шестой кассационный суд
Определения № 88-19096/2022 по делу 8Г-18590/2022 [88-19096/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
63RS0041-01-2021-007455-62 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19096/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Емелина А.В., судей - Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галимовой Г.А. на решение Советского районного суда г.Самары от 6 декабря 2021г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 5 мая 2022г., по гражданскому делу № 2-3476/2021, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., пояснения Галимовой Г.А., судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 марта 2014г. ПАО «ТРАСТ» и Галимова Г.А. заключили кредитный договор № № Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 494 838,16 руб. в период с 10 марта 2016г. по 20 февраля 2019г., что подтверждается расчетом задолженности актом приема-п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.