← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-19147/2022 по делу 8Г-18141/2022 [88-19147/2022]

Дело 8Г-18141/2022 [88-19147/2022]20.09.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Арзамасова Лилия Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 21RS0016-01-2021-000184-97 Дело № 88-19147/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кизирбозунц Т.Т., судей Арзамасовой Л.В., Улановой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гаврилова Эдуарда Михайловича на решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 28 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 4 апреля 2022 г. по гражданскому делу №2-387/2021 по иску Акционерного коммерческого банка «Чувашкредитпромбанк» ПАО в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гаврилову Эдуарду Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2946211,78 руб. Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: акционерный коммерческий банк «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к Гаврилову Э.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2946211,78 руб. В обоснование иска указано, что между АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ПАО) и ИП Гавриловым Э.М. был заключен агентский договор на взыскание задолженности от 3 сентября 2018 г., по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-19147/2022 по делу 8Г-18141/2022 [88-19147/2022] — судебная практика — Довод