← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16975/2022 [88-17719/2022]

Дело 8Г-16975/2022 [88-17719/2022]20.09.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-17719/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО «Мегафон Ритейл» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-123/2022 по иску Таненкулова Тимура Гайниятулловича к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя АО «Мегафон Ритейл» по доверенности Руденко С.А., судебная коллегия

установила: Таненкулов Т.Г. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к АО «Мегафон Ритейл» о расторжении договора купли-продажи и взыскании стоимости товара в размере 36990 руб., неустойки за период с 10 марта 2021 г. по 21 декабря 2021 г. в размере 105 791,40 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день от стоимости товара, начиная с 22 декабря 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., почтовых расходов в размере 880 руб. и штрафа. Требования мотивированы тем, что 3 августа 2019 г. истцом в магазине ответчика приобретен сотовый телефон Apple iPhone 8, стоимостью 36990 руб. В процессе эксплуатации товара выявились недостатки,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16975/2022 [88-17719/2022] — судебная практика — Довод