← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20223/2022 по делу 8Г-19414/2022 [88-20223/2022]

Дело 8Г-19414/2022 [88-20223/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

73RS0002-01-2021-006374-78 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20223/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В., судей Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шилова К.Ю. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 19 января 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 15 июня 2022г., по гражданскому делу № 2-299/2022, по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шилову К.Ю. об обращении взыскания на заложенный автомобиль. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,

установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Шилову К.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль). В обоснование заявленных требований истец указывал, что 26 марта 2016г. между акционерным обществом «Меткомбанк» (далее - АО «Меткомбанк») и Семеновым И.В. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства в размере 662 390 руб. 80 коп., сроком на 33 месяца, под 28,9% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог автомобиля марки MERCEDES-BENZ Е 350, 2005 года выпуска, VIN: № . В период пользовании кредитом заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате кредитного договора. До настоящего

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20223/2022 по делу 8Г-19414/2022 [88-20223/2022] — судебная практика — Довод