Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16841/2022 [88-17716/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД56RS0009-01-2021-005976-65 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-17716 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайсина Ильнура Ильдаровича на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда 7 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-236/2022 по иску Гайсина Ильнура Ильдаровича к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора и компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., судебная коллегия
установила: Гайсин И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.10.2020г. между ним и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 906 000 рублей, договор подписан простой электронной подписью. До 20.10.2020г. между ним и ответчиком АО «Альфа-Банк» имелись договора на обслуживание дебетовых и кредитных карт. Одновременно с выдачей кредита со счета истца неизвестными лицами была похищена денежная сумма в размере 159 500 рублей. По факту хищения данной суммы ОП № 3 МУ МВД РФ «Оренбургское» возбуждено уголовное дело № по ст. ч. 3 ст. 158 УК РФ. Полагает, что банк предоставил кредит и зачислил на его счет денежные средства путем навязывания ему как потребителю данного кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.