← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15506/2022 [88-17811/2022]

Дело 8Г-15506/2022 [88-17811/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Ирина Ивановна

Фрагмент судебного акта

УИД 18RS0009-01-2016-003865-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-17811/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Петровой И.И., Непопалова Г.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павловой Т.М. на решение Воткинского районного суда Удмурсткой Республики от 17 апреля 2017 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 апреля 2022 г. по гражданскому делу № 2-353/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоФлай» к Павловой Т.М. о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Петровой И.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «АвтоФлай» (далее по тексту - ООО «АвтоФлай», Общество, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к Павловой Т.М., увеличенными в ходе рассмотрения дела, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 340 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 23 апреля 2016 г. по день фактического погашения долга, судебных расходов в сумме 14 900 руб., в обоснование указав следующее. 22 апреля 2016 г. истец в счет предоплаты по договору купли-продажи автотранспортного средства, переговоры в отношении которого велись между сторонами, перечислило на счет предполагаемого продавца Павловой Т.М. сумму 1 340 000 руб., что подтверждается платежным поручением № , в кот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15506/2022 [88-17811/2022] — судебная практика — Довод