Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20856/2022 по делу 8Г-19080/2022 [88-20856/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 56RS0030-01-2021-003272-80 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20856/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Пияковой Н.А., Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Недр» на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-51/2022 по иску ООО «Недр» к Зайцеву Антону Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ООО «Недр» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 527 696,59 рублей, ссылаясь на то, что Зайцевым А.Н. был получен за ООО «Недр» по доверенности товар – щебень производства АО «Оренбургские минералы» ГОСТ 8267-93 в общем количестве 1 668,1 тонн на общую сумму 1 527 696 рублей по договору поставки N № от 26 сентября 2018 г., заключенному между ООО «ОМ-ТЭК» и ООО «Недр», однако Зайцев А.Н. полученный товар ООО «Недр» не передал, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение в указанной сумме. Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 мая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.