Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-16888/2022 [88-19868/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дурнова Наталья Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0036-01-2021-013816-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88- 19868 / 2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурновой Н.Г., судей Шабанова С.Г., Крамаренко Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством использования системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу АО «Почта Банк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-4003/2021 по иску Алибекова Рената Наримановича к акционерному обществу «Почта Банк» о защите прав потребителя Заслушав доклад судьи Дурновой Н.Г., пояснения представителя Алибекова Р.Н. по доверенности Титова А.В., судебная коллегия
установила: Алибеков Р.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») о взыскании уплаченной суммы страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, и штрафа. В обоснование своих требований указал, что 5 июня 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № № . Выдача кредита была обусловлена заключением договора страхования с ООО «СК «ВТБ Страхование» по программе «Оптимум», полис Единовременный взнос от 5 июня 2019 года № РВ23677-43866486, по которому размер страховой премии составил 120000 рублей. Он был лишен возможности заключить договор без условия о заключении договора страхования. Также не было предоставлено
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.