← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19676/2022 по делу 8Г-19235/2022 [88-19676/2022]

Дело 8Г-19235/2022 [88-19676/2022]20.09.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

УИД 03RS0005-01-2021-010866-27 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19676/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 сентября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Бугаевой В.Н., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «МВМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-91/2022 по иску Досназарова Эльдара Рашидовича к ООО «МВМ» о защите прав потребителей. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Досназаров Э.Р. обратился в суд с иском к ООО «МВМ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи и взыскать стоимость товара в размере 119990 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств, уплаченных за товар за период с 5 мая 2021 года по 1 сентября 2021 года в размере 143988 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 17500 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., почтовые расходы в размере 471,61 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а также штраф. В обоснование требований указано, что 23 января 2021 года истцом в магазине ответчика приобретен сотовый телефон Apple IPhone 12 Pro Max, 256Gb, стоимостью 119990 руб. В процессе эксплуатации товара выявились недостатки, а именно: глючит и подвисает, камера работает плохо, выбивает из приложения. В связи с чем 5 февраля 20

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19676/2022 по делу 8Г-19235/2022 [88-19676/2022] — судебная практика — Довод