Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20464/2022 по делу 8Г-20003/2022 [88-20464/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Емелин Александр Владимирович
Фрагмент судебного акта
43MS0076-01-2021-008250-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20464/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20.09.2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Криницына Сергея Александровича на решение мирового судьи судебного участка №67 Первомайского судебного района г.Кирова от 14.01.2022 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г.Кирова от 25.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-19/2022 по иску ПАО «БыстроБанк» к Криницыну Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Криницыну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 28.04.2015 г. между Банком и заемщиком Криницыным С.А. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 36 000 руб., под 38,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплачивать проценты. Криницын С.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Банком ответчику направлялось требование о погашении просрочки, которое не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 28 969 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 28.04.2015г. по 03.11.2021г. в размере 7 628 руб. 04 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.