Пятый кассационный суд
Определения по делу 8а-8006/2022 [88а-8392/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Фахретдинова Ригина Фагимовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-8392/2022 № 2а-2085/2021 г. Пятигорск 21 сентября 2022 г. Судебная коллегия по административным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фахретдиновой Р.Ф., судей Белоусовой Ю.К., Нафикова И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Савельевой Н.В. на решение Предгорного районного суда Ставропольского края от 27 октября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда от 15 февраля 2022 г. по административному делу по административному иску Савельевой Н.В. к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Кичикову В.В., Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) и их отмене.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Фахретдиновой Р.Ф., выслушав пояснения представителя Савельева М.В. Дьяченко С.П., возражавшей относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Савельева Н.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Предгорного РОСП УФССП России по Ставропольскому краю Кичикову В.В., Предгорному РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконными действий (бездействия) по передаче имущества должника, оцененного в размере 100 000 рублей, без надлежащей оценки. В обоснование требований указано, что Савельева Н.В. является должн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.