← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 7У-2747/2022 [77-1508/2022]

Дело 7У-2747/2022 [77-1508/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
ст.158 ч.1ст.158 ч.2 пп.вгст.158 ч.3 п.гст.161 ч.1г УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Стадникова Виктория Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №77-1508/2022 №77-1509/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Пятигорск 21 сентября 2022 года Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Стадниковой В.А., судей Харрасовой С.Н., Железного А.В., при помощнике судьи ФИО3 , ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4 , осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 , кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края ФИО14 на приговор Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО17 , изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав осужденного ФИО1 , его защитника-адвоката ФИО5 , поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО4 , поддержавшего доводы представления и просившего судебные решения изменить, судебная коллегия

установила: по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> , судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Невинномысским городским судом Ставропольского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 7У-2747/2022 [77-1508/2022] — судебная практика — Довод