← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7318/2022 [88-7919/2022]

Дело 8Г-7318/2022 [88-7919/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД №05MS0013-01-2021-001409-62 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-809/2021 № 88-7919/2022 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Магомедова Чеэрасухма Магомедовича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе ответчика Акционерного общества «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 января 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Магомедов Ч.М. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы неустойки в размере 100 000 рублей и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района гор. Махачкалы Республики Дагестан от 4 октября 2021 года исковые требования Магомедова Ч.М. удовлетворены частично. С ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца Магомедова Ч.М. взыскана неустойка в размере 50 000 рублей и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 17 января 2022 года решение оставлено без изменения. Представителем ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Кулачихиным И.С. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7318/2022 [88-7919/2022] — судебная практика — Довод