← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5972/2022 [88-8131/2022]

Дело 8Г-5972/2022 [88-8131/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05MS0007-01-2021-001882-28 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1229/2021 № 88-8131/2022 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Адураева Гаджимурата Тиграновича к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, по кассационной жалобе ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» определение мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 ноября 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 26 января 2022 года об отказе в выдаче мотивированного решения,

УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Махачкалы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Адураева Г.Т. к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворены частично. С ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Адураева Г.Т. взыскано 6000 рублей в счет оплаты услуг аварийного комиссара, 1000 рублей неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг аварийного комиссара, 1000 рублей штрафа по защите прав потребителей, 3000 рублей на оплату услуг представителя, 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, а всего взыскано 11 500 рублей. В части удовлетворении требований о взыскании расходов на получение доверенности отказано. С АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей. 12 ноября 2

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5972/2022 [88-8131/2022] — судебная практика — Довод