← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7313/2022 [88-7831/2022]

Дело 8Г-7313/2022 [88-7831/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД: 05MS0013-01-2021-000388-21 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-314/2021 № 88-7831/2022 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Махтиева Камала Руслановича к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ответчика АО «СОГАЗ» на решение мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы Республики Дагестан от 2 июня 2021 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 19 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ: Махтиев К.Р. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и иных судебных расходов. Решением мирового судьи судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы от 3 июня 2021 года исковые требования Махтиева К.Р. удовлетворены частично. С ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 взыскана стоимость недоплаты восстановительного ремонта автомобиля в размере 40 100 рублей; штраф за нарушение прав потребителя в размере 15 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 500 рублей; издержки на проведения судебной экспертизы в размере 15 000 рублей; издержки на проведения рецензии в размере 10 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего: 90 600 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика АО «СОГАЗ» в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1403 рубля.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7313/2022 [88-7831/2022] — судебная практика — Довод