← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6203/2022 [88-7654/2022]

Дело 8Г-6203/2022 [88-7654/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №88-7654/2022 № дела 33-1309/2021 в суде первой инстанции УИД 20RS0001-01-2013-000740-91 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муситова Руслана Султановича к Борчашвили Ирис Джараповне о признании договора купли-продажи недействительным, аннулировании записей в ЕГРН, по встречному иску Борчашвили Ирис Джараповны к Муситову Руслану Султановичу, Турлоеву Сайд-Хасану Усмановичу, Джабраиловой Лайсе Билаловне, Ташаеву Висите Рамзановичу о признании недействительными договоров купли-продажи, аннулировании записей о регистрации права в ЕГРН, по кассационной жалобе представителя Борчашвили Ирис Джараповны – Умаева С.К. на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17.02.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Борчашвили Ирис Джараповны – Умаева С.К., поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Решением Старопромысловского районного суда города Грозного от 24.03.2021 отказано в удовлетворении исковых требований Муситова Р.С. к Борчашвили И.Д., о признании недействительным договора купли-продажи от 15.07.1994 и аннулировании записей о регистрации права собственности на до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6203/2022 [88-7654/2022] — судебная практика — Довод