← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7180/2022 [88-7862/2022]

Дело 8Г-7180/2022 [88-7862/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 05RS0031-01-2021-005222-11 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-1589/2021 № 88-7862/2022 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудова Магомед-Салама Сулеймановича к Махмудову Махмуду Сулеймановичу и администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным и недействительным постановления администрации о признании нанимателем жилого помещения, по кассационной жалобе истца Махмудова Магомед-Салама Сулеймановича на решение Ленинского районного суда г.

Махачкалы Республики Дагестан от 13 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Махмудова М.-С.С. – адвоката Колесникова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения ответчика Махмудова Махмуда Сулейманова, возражавшего относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Махмудов Магомед-Салам С. обратился в суд с иском к Махмудову Махмуду С., администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании незаконным и недействительным постановления о признании нанимателем жилого помещения и возложении обязанности отменить постановление. В обоснование заявленных требований указано на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он является ответственным нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , чт

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7180/2022 [88-7862/2022] — судебная практика — Довод