← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6127/2022 [88-7721/2022]

Дело 8Г-6127/2022 [88-7721/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-7721/2022 № 2-400/2021 в суде первой инстанции УИД 26RS0026-01-2021-000724-53 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сарсеева Таймасхана Алимхановича к Замахчариеву Замахчари Магомедовичу, Замахчариевой Оксане Эдуардовне о признании сделки недействительной, по кассационной жалобе Сарсеева Т.А. и его представителя– Ананьевой И.И., кассационной жалобе представителя Замахчариева З.М. - Солодовниковой Е.А. на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.03.2022 Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя Сарсеева Т.А. - Ананьеву И.И., представителя Замахчариева З.М. – Солодовникову З.М., поддержавших кассационные жалобы, по изложенным в них доводам, представителя Замахчариевой О.Э. – Мещерякова М.В., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Сарсеев Т.А. обратился в суд с исковым заявлением к Замахчариеву З.М., Замахчариевой О.Э. о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 22.09.2015 года между ним и Замахчариевым З.М. в отношении объектов недвижимого имущества:

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6127/2022 [88-7721/2022] — судебная практика — Довод