← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-676/2020 по делу 8Г-2900/2019 [88-676/2020 - (88-2977/2019)]

Дело 8Г-2900/2019 [88-676/2020 - (88-2977/2019)]14.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-676/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 14 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Юровой О.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Улитина Андрея Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 31 мая 2019 г. по гражданскому делу № 2-156/19 по иску Бажановой Марины Ивановны к Улитину Андрею Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Улитина Андрея Александровича к Бажановой Марине Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Бажанова М.И. обратилась в суд с указанным иском к Улитину А. А., в обоснование иска указав, что у Улитина А.А. имелись кредитные договоры, по которым она 30 декабря 2015 г. за него произвела полную оплату. По настоящее время денежные средства в размере 1282435,98 руб. в ее адрес от ответчика не поступили. Таким образом, ответчиком было получено неосновательное обогащение. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2015 г. по 2 августа 2018 г. составляют 295975,54 руб. В связи с изложенным, истец с учетом уточнений просила взыскать с Улитина А.А. в свою пользу неосновательное обогащение в размере 128

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-676/2020 по делу 8Г-2900/2019 [88-676/2020 - (88-2977/2019)] — судебная практика — Довод