← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7224/2022 [88-7783/2022]

Дело 8Г-7224/2022 [88-7783/2022]21.09.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Росина Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД № 15RS0001-01-2020-003033-45 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № дела 2-236/2021 № 88-7783/2022 21 сентября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Азарова Дмитрия Алексеевича к Карибовой Камиле Ага-Керимовне о взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, по кассационной жалобе истца индивидуального предпринимателя Азарова Дмитрия Алексеевича на решение Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 7 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А., пояснения представителя истца Садкова А.Ю., возражения представителя ответчика Гах Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Индивидуальный предприниматель Азаров Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Карибовой К.А.-К. о взыскании суммы задолженности в размере 279 568 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 534,99 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 30 000 руб. и по уплате государственной пошлины в сумме 6 026 рублей. В обоснование иска указал, что на основании заказа-наряда № и акта оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил ремонтные работы в отно

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7224/2022 [88-7783/2022] — судебная практика — Довод